«Еще сказал им притчу: чему уподоблю я...
Написал Андрей   
Saturday, 14 March 2009

«Еще сказал им притчу: чему уподоблю я опыт Миллера?»

 Ну кто не знает опыта Миллера!? Как он создал среду, набрал всяких химических веществ, из которых реально было возможно сделать аминокислоты, провел ряд экспериментов, и мир потрясла новая сенсация: «А ведь и правда, жизнь произошла сама собой, случайно, в течении миллиардов лет!»

Создать молекулы жизни (белки и ДНК) путем химических реакций за пределами клетки действительно просто. Любой компетентный химик может купить несколько химических элементов в компании снабжения, взвесить их в нужных пропорциях, растворить их до соответствующего раствора, подогреть их в колбочке в течении определенного времени, отделить желаемое от нежелаемых химических веществ, получившихся в процессе реакций. И не только аминокислоты или нуклеотиды — кирпичи здания — могут быть сделаны, но химик может взять их и построить сами здания: протеины и нуклеиновые кислоты.

В действительности этот процесс уже автоматизирован, и машины, которые перемешивают и реактивируют химические вещества, что бы получить протеин и нуклеиновую кислоту, продаются несколькими комерческими фирмами. Любой неквалифицированный химик может прочитать инструкцию к применению, и произвести длинную цепочку ДНК — или может генетический код для известного протеина — за один день или два.

Многие читатели уже уловили суть проблемы. Не было химиков четыре миллиарда лет назад. Не было так же компаний снабжения химическими элементами, колбочек, и множества других приспособлений, которые используются современными химиками ежедневно в их лаброториях, и которые просто необходимы для получения хороших результатов.

В качестве аналогии, предположим, как известный шеф повар говорит, что случайные естественные процессы могут произвести шоколадный пирог. В его попытке доказать это, мы не станем жалеть его, позволив только принести с собой растительность, включая пшеницу, какао и сахарный тростник, укладывая все это около горячего источника, в надежде, что горячая вода извлечет нужные компоненты, и приготовит их. Но мы слегка насторожимся, если шеф повар купит нужные продукты на складе, говоря, что у него нет времени ждать, когда горячая вода извлечет компоненты. Мы покачаем головой, если он переключится с горячей воды на электрическую печь, что бы «ускорить процессы». И мы уйдем, если он заботливо завесит все компоненты, перемешает их, поместит на лоток, и испечет все это в печи. Результат не имеет ничего общего с первоначальной идеей, что естественные процессы могут испечь пирог.

По книге Майкла Бехе «Черная коробка Дарвина».

--Michael Behe: Darwin's Black Box, Publish or Perish, In the Beginning--

Post Scriptum:

 

 

 

«Еще сказал им притчу: Чему уподоблю я эволюционную таксономию?»

На одном курсе занятий, из тех, что я посещал в университете штата, профессор попытался научить нас принципам таксономии и конструкции тех самых хорошо известных эволюционных семейных деревьев. Он выдал каждому студенту по пакету со ста пятидесятью металлическими предметами такими как гвозди, кнопки и булавки. Используя различные правила эволюционной таксономии, такие как «от маленьких к большим, от простого к сложному, от общего к специализированному», мы все ожидали разложить предметы в эволюционном порядке. Начав с общего, с гвоздя, мы шли к гвоздям, по возрастанию их велечины, и тогда, разделяли их на ветви разных специализаций гвоздей и кнопок. Естественно, что не нашлось и двоих студентов, которые разложили бы предметы в одинаковом порядке, хотя и было большое сходство. Когда проект был окончен, все мы сделали прекрасные серии филогенетических деревьев, показывающих «эволюцию» гвоздей, кнопок и булавок.

Что было найдено мной обворожительного в этом проекте так это, когда мы проводили наш урок с предметами, никто не понял, что иллюстрация была совершенно несостоятельная; все это не имело ничего общего с действительностью. Каждый предмет, что мы разложили в такой убедительной эволюционной последовательности, в действительности был создан индивидуально для определенных целей человеком. Не было между ними настоящей эволюционной родственности. Мы были способны разложить их в «эволюционном» порядке, хотя ни один из них не эволюционировал. Этот факт не пришел в голову никому в классе, даже профессору.

Созданные человеком, для разных целей металлические предметы были с легкостью уложены в «эволюционную» последовательность, используя принцип эволюционной таксономии, хотя они никогда и не эволюционировали в действительности. Таким образом, эволюционная таксономия не более чем ИГРА В КОСТИ.

По книге Марвина Любеноу «Кости раздора».

--Marvin Lubenow: Bone of Contention, A Fairy Tale For Grown-ups--

Последнее обновление ( Saturday, 07 November 2009 )